● 那阵子，他们两个真是“天差地别”

你晓得，讲起杜聿明和孙立人这两个人

那阵子，抗日战争刚爆发，整个中国都像打了个措手不及

你说这两个人，虽然出身背景完全不同

但都在抗战中扮演了很重要的角色

杜聿明，年轻的时候就去了黄埔军校，受那帮老教官的磨练

记得我在书上看到，他在战场上打过不少硬仗，很是在东北那边，挺得很

蒋介石对他也是挺信任的

可是，你说他这个人巴适得很，啥都得按规矩来，站在国家利益的角度看状况

你要问我，按我看，他那种“铁面无私”的劲头

反倒孙立人就不一样啦，他那背景就很“瓜兮兮”的

讲真的，他出生在个书香门第，家里那代人都读过书，很是他还去美国留学

你知道，孙立人很崇尚科学和理性，这点跟咱们传统的那种“兵头将尾”不一样

说实话，我一直觉得，他那种“看得远、想得深”的战略眼光

远比那种冲锋陷阵的劲头要实在

更要紧的是他在缅甸打仗，表现得很出彩，一战成名，被人叫做“民族英雄”，我觉得

那阵子他打的那个“仁安羌战役”真是让人佩服得五体投地

那可是个“凶得很”的战场

那时候，日军像一条“凶巴巴”的饿狼，疯狂往中南半岛咬

缅甸战场局势一发不可收拾

国民政府决定派远征军去救援，孙立人和杜聿明都叫去“摆龙门阵”了

孙立人在仁安羌那场战役，真是“扯拐”的厉害，他那指挥能力，细腻得很，成功把日军包了个“瓜兮兮”的英军救出来，这事儿一出来，实在像炸了锅一样

你说孙立人那天，脸上那份“瓜兮兮”的表情，心里估计也是“嘿起”了

心想“这下我算是出头了”

可状况来了，战事越打越难

局势变得更加“凶巴巴”的

杜聿明一看，不慌不忙，主张沿着缅北的“野人山”撤退，虽然路上危险得很，可能会死很多人

但他坚信这是唯一能通向中国的“要得”路线

孙立人当时就不同意啦，他觉得绕远点走印度路线更安全，虽然会耽误点时间

但能保证部队的“完整性”

我觉得两人都不差，但就看怎么选路啦

最终孙立人坚持自己那套，带兵绕道印度

果然保住了大部分战士的性命

而杜聿明就走了“硬派”路线，硬着头皮走野人山

这个“瓜兮兮”的分歧，也埋下了两人关系破裂的“伏笔”

● 矛盾越陷越深，像个“扯拐”

你晓得，这点事儿刚过去没多久

孙立人在东北那边，指挥不利，表现得“瓜兮兮”的

杜聿明在东北也不灵光，面对共军的“东野”部队

蒋介石就把孙立人从缅甸调到东北，想用他扭转局面

可是，这孙立人去东北，也没啥“扯拐”的，指挥四平街战役那会儿，打得就不咋地

蒋介石看了，也有点“莫扯拐”的感觉

于是就把孙立人调到东北保安司令部当副长官

你说他俩，关系到头来还不是“扯拐”的节奏

杜聿明在回忆录里，毫不客气地批评孙立人，说他是个“卖主求荣的小人”

还说孙立人根本就不是“民族英雄”

讲真的，我觉得杜聿明那话，满满的“瓜兮兮”的味道

估计是他对孙立人心里积压了多年的“火”

他们曾经一块在抗战中拼命，但孙立人那种“出风头”的行为，让杜聿明觉得很不舒服，心里那股“瓜兮兮”的情绪

再说，杜聿明晚年过得也不咋地

他那老伴儿都说，蒋介石的关系

让他跟家里人“跑断腿”

更让人心碎的是，他的大儿子因为经济难题，居然选择了自杀，那个场面

他临走前，还说希望能促成两岸和平，大家不要再“扯拐”了，但这个愿望，似乎是“关门弟子”一样

到后来，他的家庭也没个“巴适”的结局

● 结局，像个“扯拐”一样难以弥补

你看，战场上的兄弟情，不能改变他们性格和理念的差异；两人之间的“瓜兮兮”

杜聿明在晚年那段“瓜兮兮”的评价，虽然让人觉得“凶巴巴”

但也体现了当时那种“复杂”的历史背景

两个人的命运，就像一场“扯拐”，一边是理想，一边是现实

谁都不愿意放弃自个的“执着”

我觉得，这不仅是个人的悲剧

也是那段“乱哄哄”历史真实写照

依我看，这两位将领的故事，告诉咱们，做人要“巴适”

历史上的他们，像两个“扯拐”的“兄弟”，一块儿拼搏过

也一块儿“扯拐”到天涯海角

当下回头看，咱们只能说，个人和国家的关系，真是“要得”平衡

不能只顾一头不顾另一头

毕竟，历史的车轮滚滚向前，咱们唯一能做的，就是从中吸取点教训

听了是不是挺“巴适”的

我看，这就是我们老一辈人常说的“摆龙门阵”