你说这莫迪，是真“卷”得不要不要的。白天还在马尔代夫玩，晚上就能赶回来，直接跑去揭幕新航站楼。你想想，一天不到二十四小时，他能休息几分钟？这不他自己都说了，他喜欢“亲自”出场，现场剪彩。是不是觉得，就是要让全世界知道他还在那忙活？一场剪彩，有啥子大事？但印度的政治人物，好像也就这么喜欢搞点存在感。没点“仪式感”，就觉得自己仿佛不存在一样。

我查资料，印度这几年真是不服不行，反正不像咱们，都是“躺赢”的节奏。根据印度经济研究中心的数据，莫迪连任以来，几乎每隔几个月就会出现在全国各地搞“亮相”——这也让他的曝光度越来越高。去年，印度国内的民调显示，莫迪的支持率依然坚挺在70%以上。你说这操盘手，是不是心里盘算着，要用不断“出场”来巩固“铁票仓”？ 大家都知道，塑造强势领袖形象，除了“讲话”外，最直接的就是机械行动——剪彩、揭幕、出差、跑现场，反正就是要让你觉得他“快马加鞭”那种拼劲。

其实这背后很有意思，印度人喜欢讲“全民皆兵”，但实际上这套“公告牌式”的政治路线，几乎就是在拼“看得见的努力”。你想啊，很多地方的群众不也就看个热闹，觉得国家有“领头羊”挺靠谱。反观我们，很多领导人就喜欢低调优雅，开会、批示写完就算了。人家不喜欢“跑马灯”，更不喜欢“其实我在忙而已”。印度明显不一样。这种“剪彩狂魔”的背后，就是他们政坛的另一面——用“镁光灯”有效“凝聚”民心，但也铸就了他们“极端曝露”的盛名。

你再看看，这场“新航站楼剪彩”其实没啥实质性内容，就是一个“仪式”，但游走在“仪式感”与“政治炫耀”的边缘，拉得全场都觉得特别“燃”。而且，莫迪还会亲自带领官员、民众一块儿“热剪”——就像我们小时候参加学校开幕式，一场剪彩下来，跟个真人秀似的，人家倒好，出场还带“仪式感”。我猜，印度能这么玩，跟他们对“仪式”的执念有关。每个关键节点都要 den到“盖帽”的意义，稳固个人权威。

问题也挺搞笑。你搞了半天，真的是“秀场”占比大于实际效果。从经济到民生，从基础建设到国家治理，这些“剪彩”其实看得见的成果少之又少。印度的GDP去年增长也就7%左右，宏观经济貌似还不错，但你细看，通胀还在4%左右徘徊，农村贫困问题也依旧严峻。光圈里这个“政绩英雄”，背后其实是个“增长压力+曝光困境”的矛盾体。

而且你看，印度那么多基层问题，像医改、教育、农村基础建设还任重道远。这个国家急需要实打实的政策调整，结果多半还在“亮亮相、剪剪彩”。这一套，是不是会让民众觉得：领导不务正业？还是说，“官方仪式”就是他们维持一种“稳定感”的主要手段？但我总觉得，这样的“走秀”会不会在未来变成一种“反作用”——谁都知道“场面功夫”不能长久充饥。

老实讲，这种“忙搭场面”的政治风格，说到底还是在拼“人设”，不过就算如此也能干到飞起。反正你在国内看到的那些“钢铁派”领导，不多会混蛋，但也少见这么喜欢“摆舞台”，把自己全身心都投入到一场场“表演”里。到底是“急”还是“怕”，还是一种“懒得实干”但非要装模作样的心态？真难说。

只问题在于，这个國家要的到底是“真建設”还是“真曝光”？你说光靠“酷炫剪彩”能改善多少实际问题？印度的基建城市化远没有达到欧洲那种成熟水平，农村医疗、教育落后问题依然严重。去年，印度人口普查数据显示，全国农村地区人口占比超过六成，但基础设施绝大部分还停留在几十年前的水平。这意味着，花多少“仪式基金”都没用，还是得实实在在投下去，不能只靠“出场”的。

反倒是这场“剪彩”让我深刻意识到一个问题：在当下信息碎片化、关注点分散的时代，各国领导的“可视性”越来越重要。有些人真是拼了命跳出“舞台中央”，就像这个莫迪一样。谁都想用“高曝光”换取“高支持”，你说这些“手段”是不是也反映了一种“无奈”——感觉自己其实干不出啥真正“硬核”的事，就拼命在外面“制造”。

话说回来，这样的“人设”能撑多久？真相信只靠“剪彩”和“露脸”能让国家长久“稳如泰山”么？我看更多时候，这只是个“补药”，治不了根，本质还是要靠实打实的政策，真正改善百姓生活。可现在这个局面，是不是很多地方都在“浪费时间点燃假火焰”，被这些“舞台秀”遮盖了更大的问题？

你说说，像印度这种“爆发户式”的政绩追求，是不是也把很多国家的“未来”变成了一场“秀”，只是看谁能跑得更快、更闪亮？结果大家都在不停“剪彩”，但问题依然没有解开，反而变得更复杂了。