中超第 18 轮，上海申花坐镇上海体育场 3:2 战胜河南队，联赛取得四连胜，目前以 6 分的优势领衔积分榜。第 45 分钟，阿奇姆彭护球过程中，在对方防守下倒地，主裁判先判罚的是任意球，VAR 介入，随后改判点球。很多球迷，甚至一些大 V 媒体人认为这个球有争议，认为裁判员应该自己亲自回看，那么这个需要裁判员亲自回看吗？

按照网友和部分媒体大 V 想表达的意思，这个案例有三个争议点。一是这是不是一个犯规，二是即使这是犯规，犯规地点是否在罚球区内，第三，为啥裁判员不亲自回看，就判罚点球。

第二个，第三个的前提是第一个得成立，即首先确定这是一个犯规。从视频中明显可以看出，马纳法在后面草率的踢倒了阿奇姆彭的右脚跟，裁判员视线很好，第一时间就吹哨判罚犯规，不过裁判员第一时间认定的犯规地点在罚球区外附近，判罚了一个直接任意球。此时，VAR 介入。裁判员在听取了 VAR 的意见后，改判点球。

从这个截图可以看出，马纳法踢阿奇姆彭右脚跟的时候，阿奇姆彭的脚在罚球区线上，罚球区线属于罚球区内，因此犯规地点在罚球区内没有问题，因此当值裁判员判罚直接任意球是错误的，应该判罚点球，所以，VAR 才介入，这里 VAR 介入的不是核查这是不是一个犯规，而是因为当值裁判员既然判罚了犯规，并且裁判员判罚犯规并不是清晰明显的错误，如果当值裁判员判罚了点球，那么 VAR 就无需介入，这里裁判员判罚了任意球，而 VAR 发现犯规地点是在罚球区内，因此需要介入提示裁判员。

那么，需不需要裁判员亲自回看呢？答案是不需要。在一些客观的判罚，比如越位位置，犯规位置是在罚球区内还是外，球是否已经出界等，裁判员不需要亲自回看，只需要根据 VAR 的建议，直接做出判罚。裁判员需要回看的是一些主观的判罚，比如这个球，裁判员没判犯规，VAR 介入后，那么就需要裁判员回看后，才能做出是否判罚点球的决定。

再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以足协评议为准。请大家理性讨论。