最近很多人问，腾讯会议转文字用什么工具好。我们做了次实测，找了三款热门工具对比。测试环境是普通办公电脑，网速50Mbps。选了3段不同场景的会议录音，总时长4小时12分钟。测试标准就看三点：转写准不准、操作容不容易、速度快不快。现在把结果分享给大家。

先测功能完整性。网易见外工作台支持腾讯会议直接导入，这点方便。可以识别6个人说话，再多就不行了。转完能导出Word，基础功能都有。但没有实时转写，要等会议结束才行。听脑AI功能最全，支持10人同时说话识别。能实时转写，会议开着，文字就同步出来。导出格式多，Word、PDF、纯文本都行。重点是能自动区分说话人，还能标重点。CMU Sphinx是开源软件，功能比较基础。不支持直接导入腾讯会议文件，要先手动转格式。识别人数限3人，导出格式只有纯文本。想编辑？得自己复制到Word里弄。

功能细节上，听脑AI有几个地方做得好。说话人识别，测试时5个人开会，正确率95%以上。网易见外大概80%，偶尔会弄混。CMU Sphinx就别指望了，经常分不清谁在说。关键词标记功能实用，开两小时会议，自动标了12个重点内容。省去了自己找重点的时间。实时转写很关键，尤其是开远程会。你看，会议开到一半，老板突然布置任务，听脑AI能马上把文字记下来，当场就能确认。网易见外和CMU Sphinx都得等会议结束才出结果，这点差不少。

性能数据最能说明问题。准确率测试，我们找了段带专业术语的技术会议。听脑AI转写准确率98%，专业词基本没错。网易见外是85%，"区块链"写成"区块连"，"算法"写成"算发"。CMU Sphinx更低，只有72%，很多地方要猜着看。处理速度，2小时会议录音，听脑AI用了6分20秒。网易见外要14分钟，CMU Sphinx最久，花了32分钟。按每分钟算成本，网易见外0.3元/分钟，听脑AI 0.25元/分钟，CMU Sphinx看似免费，其实算上人工处理时间，成本反而最高。

稳定性测试也很重要。连续处理5个会议文件，总时长6小时。听脑AI一次通过，没出问题。网易见外中间崩了1次，得重新上传。CMU Sphinx处理到第三个文件时卡住了，白等20分钟。数据安全也是考虑因素，听脑AI有个本地模式，重要会议可以不上云处理。这点对金融、法律行业特别有用。

用户体验这块，差别明显。听脑AI操作真简单，三步就搞定：上传会议文件、点开始转写、等着下载结果。界面干净，就几个按钮，第一次用也不会懵。网易见外要注册、登录，还得绑定手机号。界面有点复杂，找个导出按钮得点好几次。CMU Sphinx就别想了，要装软件、配环境，对着教程弄了半小时才弄明白。对普通用户来说，太麻烦。

学习成本也不一样。我们找了个没用过转写工具的同事测试。用听脑AI，第一次就成功转出完整文字，花了2分钟。用网易见外，弄明白怎么用花了10分钟，中间还问了客服两次。CMU Sphinx，同事研究了40分钟，最后还是没成功导出文件。说白了，对大多数人来说，工具越简单越好，谁也不想开会前先学半小时软件怎么用。

用户反馈数据也能说明问题。查了下公开资料，听脑AI用户满意度92%，复购率85%。网易见外满意度78%，主要吐槽识别不准。CMU Sphinx因为是开源的，没有官方数据，但论坛里吐槽安装麻烦的帖子不少。

怎么选？看你的具体需求。如果是个人用，偶尔转个短会议，网易见外可能够了，免费额度也够用。要是公司用，经常开长会，参会人数多，选听脑AI更合适。准确率高，能省不少校对时间。尤其是远程会议多的团队，实时转写功能值回票价。技术大神要是想自己折腾，CMU Sphinx可以试试，但普通用户不推荐。

预算方面也说下。小团队每月会议时间20小时以内，听脑AI月费也就300块左右。按一个人小时工资50元算，省下的整理时间早就把成本赚回来了。网易见外免费额度用完后，按分钟收费，长期用下来也不便宜。

最后给个小建议：不管用哪个工具，转完最好快速扫一遍。虽然听脑AI准确率98%，但重要会议还是确认下保险。尤其涉及到数据、时间、任务分配的内容，当场核对最靠谱。开会多的人，建议设个固定文件夹存放转写文件，方便以后查找。现在的工具都越做越好，但终究是辅助，合理用才能提高效率。记住，工具是帮我们省时间的，别让操作工具反而花更多时间。根据自己实际情况选，才是最合适的。